干からびたタオル
今年の３月３０日を中心として、四大全国紙を初め「日経」「東京新聞」のほかにいくつかの地方紙、さらに二、三のテレビ局まで加わって、ある一つのテーマについての報道が流された。こういうと、何か重要なテーマをめぐって各紙各局がこぞって一大キャンペーンを展開したかのように受け取られるかもしれないが、実状は全くそんな派手なものではなかった。第一、各社が寄ってたかって報道しなければならないほどの内容ではなかったのである。
１９９５年（平成７年）３月３０日、当時の國松孝次警察庁長官が出勤の途上で何者かに狙撃されて瀕死の重傷を負い、辛うじて命は取り止めたものの、長期間にわたって執務ができなくなるという前代未聞の事件が起こった。この事件に対しては、特別捜査本部が設置されたが、その後、捜査はいくつかの失態を伴いながら迷走を重ねて、現在に至るまで未解決のままである。
事件発生から１４年目に当たるこの日に、捜査の現状を考察して、それを記事にする報道機関があっても別に不自然ではないが、しかし、報道各社がこぞってこの「記念日」の行事に参加するとなると、いささか奇異な感じがしないでもない。まして、その「祭」に担ぐ神輿（みこし）の中身は空に近いのだから、なおさらである。
それでは、これからその報道の実態を検証してみよう。
一連の報道の口火を切ったのは「読売」である。３月２７日付朝刊の第一面に、長官狙撃事件の現場に遺されていた１０ウォン韓国硬貨の拡大カラー写真を載せて、この硬貨から検出されたミトコンドリアＤＮＡが、あるオウム信者のものと一致したというのである。曰く、
〈遺留品に元信者ＤＮＡ
現場のマンション敷地内に落ちていた韓国硬貨の付着物が、オウム真理教元信者の男性（３７）のＤＮＡと一致したことが、警視庁の鑑定でわかった。（中略）同庁は、教団の関与を疑わせる物証が得られたとして、捜査本部の態勢を強化するなど、実行犯の特定に向け捜査を本格化させている〉
つづけて社会面でもこう言い立てる。
〈時効へ１年 新展開も
銃撃事件を巡って、また一つ、オウム真理教の関与を疑わせる事実が明らかになった。（中略）あと１年となった時効成立までの間に、新たな展開を見せる可能性も出てきた。（中略）韓国硬貨から元信者のＤＮＡが検出され、同庁関係者は「捜査方針が補強された」とする〉
本誌の読者の中には、この記事を目にして、以前どこかで出合ったことがあるような感じを持たれた方がいるかもしれない。それもそのはず、実は本誌の０５年３月号に掲載された中村泰という人物（以後、Ｎとする）の手記の中に出ているのである。このＮなる男については、後でまた述べることになるが、０３年秋頃から長官狙撃事件の犯人あるいは重要容疑者として取沙汰されていながら、現在に至るまで白黒が付けられないでいるという謎めいた存在なのだが、とにかく彼はその手記の中で、現場遺留品とオウム信者のＤＮＡとの関係について述べている（前出誌Ｐ．９７下段）。
それは、捜査本部によってオウム信者をはめるための細工がされ、こうした証拠の捏造が試みられているらしいというネガティブな所見である。ここでは、その詳細は割愛するが、４年も前に公開されて、もうとっくに賞味期限切れになっている話題を今頃になって、さも新事実であるかのように取り上げられては、書いた当人も苦笑しているのではあるまいか。
しかも、「読売」が〈警視庁関係者〉としているネタ元は、余計な一言でその情報の信憑性を損なってしまっている。それは、この硬貨が現場の〈植え込み〉で見付かったとしていることである。だが、実際は、狙撃犯が潜んでいたＦポートの出入口内側にあるホールのような場所の床面に落ちていたのだ。狙撃者は、それが発見されやすいように見通しがいい床面に抛り投げておいたのである。そんな事実も知らない者からの情報の真実性には疑問符が付く。ともかくも、情報の丸呑みには注意しなければならない。
同紙の社会面では、前述のＤＮＡ鑑定結果に加えて、当時の教団幹部らのアリバイが不確かになったことから、捜査の先行きに新たな展開が期待できるとしている。だが、事件発生時に現場にいたという確かな証拠でも出てきたのであればともかく、１４年前の当日のある時間にどこにいたのかあいまいだということぐらいで、事態が変わるはずもない。
また、〈公安捜査のベテラン〉が起用されたことで事件解決が促進されるような書き振りであるが、筆者としては、０４年７月に公安部がオウム関係者４人の逮捕を強行した際に、その捜査員がそれに賛同していたのかどうかのほうに関心がある（狙撃犯の支援役として事件に係わったと称する元オウム信者で、警視庁の巡査長だったＫの供述に基づき、公安部はオウム犯行説で強制捜査に着手。しかし、結局、何ら立証できず、逮捕した全員が不起訴処分となり、捜査は大失敗に終った）。この種の愚行の再演を企図するような偏執者でないことを望むからだ。とにかく、どんなベテランであろうと、乾いたタオルから水を絞り出すことはできない。長官狙撃事件に関する限り、オウムは洗い尽くされて干からびてしまったタオルなのである。
幻の銃
それに、もう一つ。使われた拳銃はコルト・パイソンだと記されているが、現物は未発見なのにいったい誰がそう決めたのか。Ｎが公表した手記（「新潮４５」０４年４月号掲載）には、確かにコルト・パイソン・ハンターと書かれている（同誌Ｐ．６２）。単なる推測によるものとも思われたが、その後、アメリカ国内の銃器売買の記録を管理するＡＴＦという政府機関に、彼が同種の拳銃を購入していた記録が残っていることが判明した。
これに対して、オウムのほうからは、この一見して印象に残る長い銃身を持つ拳銃について、それが存在していたことを裏付ける証拠も証言も出ていない。ただ、Ｋ元巡査長の舌先三寸に現れたり消えたりする幻の銃があるだけだ。幻を追いかけて得られるのは、９６年秋の神田川の川浚いのときのような、疲労と落胆のみである。
２９日になると、「産経」がこれに続いた。
実は昨年、「産経」はこの「記念日」を前にして、Ｎ犯人説を核心とする記事を大々的に掲載していたのである。第一面のトップに掲げたのを手始めに、社会面では３日間にわたる特集記事を組んだ。これは、社会部のＡ記者がＮ本人と直接面談し、多くの関連資料を入手するなどの入念な取材活動に基づいたものであるだけに、その内容はなかなか充実していた。
たとえば、実行犯は逃走に自転車を使用していたが、Ｎが警視庁刑事部に供述したその遺棄状況に合致する放置自転車が実際に存在していた事実や、さらに、事件二日前の朝にも現場に赴いて、その際、２名の警察官らしき人物が國松長官宅を訪れたのを見た旨のＮの供述が、実際に挨拶のため國松宅を訪問していた警察幹部らがいたことが後の捜査で裏付けられて、これらが「秘密の暴露」にあたる可能性があると報じていたのである。
長官狙撃事件の捜査状況について、あまり具体的な知識がなかった警察庁幹部は、この記事によって認識を新たにしたともいわれている。一方、他の各紙は沈黙を守った。追随するにせよ反論するにせよ、手持ちの材料が乏しくて手が出せなかったのかもしれない。
そういう経緯があったので、今回の読売報道に対しては、敢然とあるいは冷静に反論するかと思いきや、今年の「産経」はまことに気勢が上がらなかった。さすがに遺留物のＤＮＡとか教団幹部のアリバイとかの屑情報を取り上げる愚劣さこそなかったものの、肝心のＮ犯行説については、過去の捜査の経緯を解説した後に、ほそぼそと遠慮がちに付け加えるにとどまった。しかも、その中には、前説の否定にもつながりかねない当局者の見解なるものまで取り入れていたのである。
Ｎの供述は〈事情聴取の中で、事件の知識を蓄えていった可能性〉があるなどとは言いがかりに近い。彼は事情聴取が始まる前に、既にその手記（「新潮４５」０４年４月号掲載）の中で、現場の状況を精確かつ詳細に述べているではないか。彼と対峙したのは刑事部の捜査官であったが、捜査の前半期には公安部は頑なに手持ちの資料を開示することを拒んでいたから、刑事部の捜査は全く手探り状態で進められたのである。
したがって、多数の放置自転車の押収状況のデータもなければ、事件の２日前の警察幹部来訪の事実なども全く知らなかったのである。こういう類のことはすべてＮから教えられたのであり、つまり〈事情聴取の中で、事件の知識を蓄えていった〉のは刑事部捜査官のほうだったのだ。公安部は、Ｋ元巡査長を現場に案内し、十分に観察させたうえで詳細な見取図を書かせたりした自らの手口から連想して、このような発言をしたのであろうが、まさに語るに落ちたというところである。
また、現状の説明として、記事中に登場する警察幹部の〈元巡査長の供述も中村供述もリアリティーはあるが〉というコメントも適切ではない。Ｎの供述が度重なる聴取に際しても基本的に終始一貫しているのに対して、Ｋ元巡査長のほうは核心部分が二転、三転しているので迷わされるばかりであるが、ともかくも公開されている情報によって、その一端を検証してみよう。
マインド・コントロールされていたというＫ元巡査長の脱洗脳治療を公安部から委嘱された脳機能学者、苫米地英人氏が著わした「自伝・ドクター苫米地」（主婦と生活社）に長官狙撃事件に触れた一章があるが、その中にＫ元巡査長の供述として〈最後の１発は本当はこめかみを狙った〉とある（Ｐ．１４８）。２０メートル以上も離れて、射手の方に足を向けて俯せに倒れている人間のこめかみを、どうやって狙えるのか。しかも、長官が２発目を被弾した直後に秘書官（Ｔ警視）がその上に覆いかぶさっているのだから、なおさらである。狙撃者はそれで止むをえず、僅かに露出していた右大腿部に３発目を撃ち込んでいる。
Ｋ元巡査長の供述は、さらに発射直前に〈長官と目があい〉（同前）、そのために当て損なったと続くが、撃たれた側では倒れたまま身動きもできなかった長官はいうまでもなく、秘書官を初め誰一人として、建物の陰に隠れて発砲していた狙撃者の顔を見た者はいなかったのである。最も決定的な事実は、秘書官も護衛の警官も最後（４発目）の銃声を聞いたのは、長官の体が植え込みの陰に引き入れられた後だったと証言していることだ。第４弾は既に隠れてしまった長官に向けられたのではなく、狙撃者から見えていた護衛の警官に対する威嚇射撃だったのである。
これでもＫ元巡査長の供述にリアリティーがあるというのであれば、その発言のほうこそリアリティーを欠いている。昨年の特集記事には、その連載の終了後の３月３０日に、社会部の大塚創造記者が署名論評を寄せてバックアップするほどの力の入れようだった。それが今年は、前述のような不適切な内容の談話まで導入して、前説を否定しかねないような記事を掲載するとはどうにも合点の行かない態度である。
前座からとりまでの空虚な報道
いよいよ当の３０日になると、「朝日」「日経」「東京新聞」の３社が「記念行事」に参加した。
まず「朝日」であるが、捜査本部はＫ元巡査長が当時使っていた眼鏡やマスクに付着していた微物について、大型放射光施設「スプリング８」での鑑定を進めているという。これは犯行現場で採取された、拳銃発射の際に出た火薬の残渣物の成分と一致するかどうか調べるためである。しかし、０３年頃には既に同じ施設でＫ元巡査長のコートの微物を鑑定しているのだ。にもかかわらず、これまで眼鏡やマスクは放置していたとすれば、その理由のほうこそ「鑑定」してみたいものである。
それに、記事の中には、発射薬の成分はどの銃弾でも大差がないから決め手にはなりかねたという否定的見解も併記されている。これはＫ元巡査長は現職警官だった当時には実弾射撃の訓練も受けていたであろうし、当然その際に微量の発射薬が付着することもありうるからである。
「日経」の記事は、扱いも小さく内容も「朝日」と大同小異で取り立てて言及するほどのものではない。しかし、南千住署の捜査本部では〈七十人態勢で捜査を継続〉とあるからには、読者にしてみれば、それほど大掛かりな捜査活動を長年続けていながら、捜査の初期から対象者となっていたＫ元巡査長について、未だに白黒が付けられないでいるのは何故であるかを解説してもらいたいところであろう。それは、単に公安部の捜査能力が貧弱だからと片付けられてしまっては身も蓋もないが。
「東京新聞」の記事の規模は「朝日」とほぼ同じくらいであった。内容にも大差はないが、ただ、先に「読売」が報道の中心に据えていた例の韓国硬貨のＤＮＡ鑑定の件にも少し触れている点が異なる。しかし、捜査の先行きについては、当然のことながら「読売」ほどの空元気は見られない。
最後は３１日に、一日遅れで追い付いた「毎日」である。寄席ならばとりの立場だが、かといって格別注目するほどの出し物もなかった。前座の「読売」からのつまみ食いのようなＫ元巡査長の持ち物の付着物と韓国硬貨のＤＮＡの話を取り込んでいるが、それに〈１０ウォン硬貨２枚が落ちていた〉という落ちまで付いていたのはご愛敬か。実際に発見されているのは北朝鮮人民軍記章と硬貨の２点で、硬貨が２枚あったのではない。
☆ ☆ ☆
これら一連の報道に通底するのは、時効まで一年に迫った長官狙撃事件は解決の見通しが立たないという悲観ムードである。「日経」などは率直に〈進まぬ捜査〉と表現している。先陣をきった「読売」だけは、４年前の古ネタまで引っ張り出してきて〈新展開も〉と景気付けを試みているが、全体を精読してみれば〈捜査のハードル〉は高いと思わせられる内容である。
しかし、こうして主要新聞が揃って書き立てていながら、この行き詰まりを招いた原因を追究するものが一紙もないのはどうしたことであろうか。
これが一般の難事件、例えば世田谷一家殺害事件などであれば、不特定多数の中から（おそらく一人の）犯人を炙り出さなければならないのだから、大きな困難が伴うことは容易に理解できる。ところが、本件の場合は初めからオウム真理教の犯行ということになっているのだ。オウムには、公安部が相手にしている左翼過激派のように地下組織が現存しているわけではなく、末端の信者に至るまで表に出てしまっている。しかも、一人や二人だけで実行したのではなく、命令した者、計画した者、実行した者、支援した者、銃や弾薬を調達した者と、かなりの人数が係わっていたはずである。それにもかかわらず、どうしていつまでたっても解決できないでいるのか、誰もが疑問を抱くのが当然である。
各紙揃って悲観的見解を並べ立ててみせるよりも、初期には百人以上、今でも七十人態勢で〈これまで延べ約四十六万人の捜査員を投入〉（東京新聞）していながら、犯人グループがわかっているはずの事件が解決できないでいる原因を究明することこそ、報道機関の責務ではあるまいか。
筆者にいわせれば、その原因は明らかである。ずばり、オウムの犯行ではないからだ。今では、捜査員の中でも心ある者はオウム犯行説を疑問視しているが、それがまともな判断というものであろう。では、なぜ他の者が未だにオウムに固執しているのかといえば、初期の「刷り込み」効果による「マインド・コントロール」下にあるからとみるのがよいかもしれない。となると、マインド・コントロールされている者が相手をマインド・コントロール呼ばわりする構図だが、まあ世間にはよくある例だ。
それでは、オウムの犯行でなければ、真犯人は何者か。それは、昨年３月の「産経」の特集記事で指摘されたＮにほかならない。そこに述べられていることの大部分は、明確な反証ができないだけに真実と見なしてよい。裏付け証拠に加えて「秘密の暴露」を含む本人の供述もあるとなれば、待ったなしで逮捕、送検、起訴へと進むのが当然なのだが、それがそうならないところに本件の異常さがある。
呪われた事件
本件は警察にとって呪われた事件とされている。日本警察の最高指揮官が狙撃されて「戦線離脱」を余儀なくされるという前代未聞の不祥事に始まって、その翌年にはいわゆる「小杉騒動」が起こって警視総監を初めとする警視庁幹部の辞職や更迭となり（※この時には、Ｋ巡査長は「自分が長官を撃った」と供述していたが、その信憑性に疑問があり、捜査が不徹底であったことが批判を招くことになった）、さらに０４年七夕の日の「八百長劇」ともいわれるオウム関係者４人の逮捕が全員不起訴に終る醜態をさらした。これが警視庁幹部の「トラウマ」となって、何か新たな行動を起こせば、またもや不祥事に巻き込まれるのではないかと恐れているのである。幹部の各人には、多かれ少なかれ自分は矢面には立ちたくないという思いが窺われる。
そもそも警察首脳部にとって、Ｎはそれほど恐ろしい相手なのか。確かに彼は正体を秘して謀略活動一筋に徹してきた男であるかもしれないし、長官狙撃事件では日本警察がまんまとその謀略に踊らされたことが彼の手腕のほどを示しているともいえる。だから、今度もまた何か罠が仕掛けられていて、うかつに動けば嵌められるかもしれないと警戒するのもわからぬではない。
しかし、ここに彼が三、四年ほど前に作成した『特別義勇隊の結成計画について』『１９９４―５年の事態の推移』という標題の２通の文書があり、それらは捜査当局に提出されているし、一部の報道機関にも提供されている。それには、彼がニカラグア革命防衛戦争に参加することを企てて中米へ赴いたことに始まって、対北朝鮮工作、対オウム闘争計画から長官狙撃後に至るまでの経緯が述べられているが、それを読めば、謀略活動はあくまで本来の目的達成のためであって、別に警察を罠に掛けること自体を目指しているのではないという筋道がよくわかる。必要以上に警戒することはないのだ。
それとも、Ｎが真犯人ということになると、これまで膨大な人員と予算と年月をかけて進めてきた対オウム捜査は全くの見当違いによる徒労だったことが明らかにされて、公安警察の威信が失墜すると危惧しているのであろうか。しかし、公安警察は既に、史上初の化学兵器テロともいえる治安上の大問題、松本サリン事件の発生後に、その再発を防止する有効な対策を講じられなかったという大失敗をやらかしている。今さら威信がどうのこうのといえる柄でもあるまい。
それに、日本の公安警察など、多くの国で影響力を行使してきたＣＩＡ、悪魔のように恐れられたＫＧＢ、「００７」のモデルにもなったＭＩ６、世界最高の秘密情報機関とされるモサド等と比較すれば、ものの数にも入らないほどの存在でしかない。外から見れば、狭い島国の中で自動小銃の一丁すら持たない左翼過激派やら右翼活動家やらを相手にしている程度の弱小組織が、今さら見えを張ってみても滑稽なだけではないか。
しかも、世界にその名を轟かせているＣＩＡでさえ、先頃はカーブ・ボールという暗号名のイラク人亡命者の虚言に惑わされ、ありもしないサダム・フセインの生物兵器の情報をホワイトハウスに届けて、大義なきイラク戦争へ導くという大失態を演じている（わが小泉首相もその尻馬に乗ったのは周知のとおり）。それに較べれば、Ｎの逮捕の結果がどうなろうと死者が出るわけでもなし、たいしたことではあるまいと思われるが。
この特捜本部事件をこのまま封印して迷宮へ送り込むか、それとも断固として最後の賭けに打って出るか、決断するだけの余裕はもう殆どないほどに期限は切迫している。「東京新聞」の記事の末尾に、〈このまま犯人を検挙できずに時効を迎えてしまったら腹を切る覚悟で当たっている〉という捜査幹部の発言がある。それほどの決意があるなら、腹を切る前に打つべき手を打つのが先であろう。
（もりお あまの）
「警察庁長官狙撃事件」をめぐる新聞報道の怪
Ｊｕｌｙ ２００９
